【失敗しない選び方】EC-KR50AとEC-KR3の違いを比較！あなたに合うのはどっち？

シャープのコードレススティック掃除機（紙パック式）、ラクティブエア EC-KR50Aと EC-KR3の違いについて比較していきます。同

まずは結論から、EC-KR50Aと EC-KR3の違いは以下の５点です。

ここからは、それぞれの機種が持つ強みを整理していきますね。

▼EC-KR50Aの価格・在庫を確認

▼EC-KR3の価格・在庫を確認

スペック比較｜EC-KR50AとEC-KR3

まずは基本スペックを表にまとめました。

項目	EC-KR50A （最新）	EC-KR3 （型落ち）
発売日	2026年6月25日	2025年6月19日
価格	約67,000円前後	約35,800円前後
集じん方式	紙パック式	紙パック式
集じん容積	0.59L	0.37L
標準質量（本体質量）	1.5kg（1.1kg）	1.3kg（0.93kg）
サイズ（スティック時）	幅221×奥行258×高さ987mm	幅209×奥行251×高さ982mm
最長連続運転時間	標準約35分/約50分	標準約35分/約50分
吸込みヘッド	極吸ヘッド	コンパクトスリムヘッド
どこでもライト	緑色	白色
紙パック交換目安	約3ヶ月に1回	約1.5ヶ月に1回

※2026年7月16日時点の価格です。

EC-KR50AとEC-KR3の違いを比較

※タップで詳しい解説に移動します。

吸込みヘッドの構造が変わった

項目	EC-KR50A (最新モデル)	EC-KR3 (型落ち)
吸込みヘッド	極吸ヘッド（端までブラシPlus/からみにく〜いブラシPlus/メガマウス構造）	コンパクトスリムヘッド（端までブラシ/からみにく〜いブラシ）

EC-KR50Aは、吸込み口が「極吸ヘッド」に一新されました。

EC-KR3のコンパクトスリムヘッドと比べると、吸込み口の開口部が縦方向に約2倍広がっていて、壁際まで気流が届く構造になっています。

シャープの試験結果では、人毛・ペットの毛とも10サイクル使用後の絡みつき量は1%以下。

壁際のごみを吸うためにヘッドを往復させる動作が減るぶん、1回あたりの掃除時間も短くなるんですよ。

集じん容量が1.6倍、交換頻度は半分に

項目	EC-KR50A (最新モデル)	EC-KR3 (型落ち)
集じん容積	0.59L（交換目安 約3ヶ月に1回）	0.37L（交換目安 約1.5ヶ月に1回）

集じん容積は、EC-KR3の0.37LからEC-KR50Aは0.59Lへ大きくなりました。

紙パックの交換目安も、1.5ヶ月に1回から3ヶ月に1回に延びています。

シャープの測定基準（1日あたりの吸引量を1gと仮定した試算）で見ると、満杯になるまでの日数はおよそ2倍という計算になりますね。

年間の紙パック購入枚数で比べると、交換頻度が半分になったぶん、消耗品コストも抑えられますよ。

どこでもライトの色が変更された

項目	EC-KR50A (最新モデル)	EC-KR3 (型落ち)
どこでもライト	緑色	白色

どこでもライトの色は、EC-KR3の白色からEC-KR50Aは緑色に変わりました。

白色LEDより緑色LEDのほうが床面とのコントラストがはっきりし、細かいゴミを見つけやすくなるんです。

ベッド下や家具のすき間など暗い場所を掃除する頻度が高いなら、取りこぼしを減らせる実用的な変更でしょう。

本体重量とサイズが増加した

項目	EC-KR50A (最新モデル)	EC-KR3 (型落ち)
標準質量（本体質量）	1.5kg（1.1kg）	1.3kg（0.93kg）
サイズ（スティック時）	幅221×奥行258×高さ987mm	幅209×奥行251×高さ982mm

本体質量はEC-KR50Aが1.1kg、EC-KR3が0.93kgで、その差は約170gです。

スティック時の幅も221mmと209mmで、12mmほどEC-KR50Aのほうが大きくなっています。

集じん容積の拡大に伴うサイズアップですね。

価格差は約3万円

項目	EC-KR50A (最新モデル)	EC-KR3 (型落ち)
価格	約67,000円前後	約35,800円前後

価格差は約3万円です。

集じん容積の拡大とヘッド構造の進化に見合う価格差かが判断の基準になりますね。

紙パック代の節約分（交換頻度が半分）だけで3万円を回収しようとすると、紙パック1枚の単価を考えても、数年使っても回収しきれない金額なんです。

予算を抑えて基本性能を確保したいなら旧型、壁際の吸引力や紙パック交換の手間を重視するなら新型を選ぶのが合理的でしょう。

▼極吸ヘッドの構造を詳しく見る

▼価格を比較して検討する

EC-KR50AとEC-KR3 共通の機能をチェック！

ここからは、EC-KR50AとEC-KR3に共通する仕様を確認していきます。

紙パックに触れずに捨てられる「パックinカップ構造」

本体からダストカップごと取り外して、ワンタッチで紙パックを排出できる「パックinカップ構造」を両機種とも採用しています。

紙パックの外側に直接手を触れずにごみを捨てられるので、ハウスダストが舞い上がりにくいんです。

アレルギー体質の方や、こまめにごみ捨てをするご家庭ほど、この衛生面の違いを実感しやすい仕様ですね。

運転音を抑える「遮音防振構造」とダンピングコントロール

両機種とも、遮音防振構造とダンピングコントロールでモーターの振動音を抑えています。

シャープの計測では、低騒音化技術のない従来モデルと比べて、実感音を約17%低減しているんです。

早朝や夜間、集合住宅での使用など、音への配慮が必要な場面で選びやすい仕様でしょう。

自走パワーアシスト搭載のパワーヘッド

両機種とも、ヘッドが自動で前に進もうとする自走パワーアシストを搭載しています。

使う人が押す力を減らせる設計なので、掃除機を前後に動かす操作がグッと楽になりますよ。

広い床を一度に掃除するご家庭や、体力的な負担を減らしたい方には、特に効果を感じやすい機能なんです。

回転ブラシとダストカップの水洗い対応

両機種とも、回転ブラシとダストカップが水洗いに対応しています。

髪の毛や皮脂汚れが付いたブラシも、取り外して丸ごと洗えるので清潔さを保ちやすいですね。

定期的に水洗いできる設計なので、長く使ってもごみ詰まりによる吸引力の低下を抑えやすくなっていますよ。

着脱式バッテリー（18V 1,730mAh）

両機種とも、18V 1,730mAhのリチウムイオン電池を着脱式で搭載しています。

着脱式のバッテリーは、満充放電を約1,500回繰り返した頃が交換の目安で、本体ごとではなくバッテリーだけ交換すれば使い続けられるんです。

本体よりバッテリーが先に劣化するケースが多いため、着脱式かどうかはランニングコストに直結しますよね。

EC-KR50Aの口コミ・評判

口コミはまだありませんでした。

EC-KR3の口コミ・評判

EC-KR3の悪い口コミ・評判

ペットを飼っているご家庭やカーペットの多いご家庭では、吸引力が気になりますよね。

スティックタイプの掃除機ではパワーの出力が限界なところもありますが、強モードにするなどして対応する必要がありそうです。

EC-KR3の良い口コミ・評判

軽さと価格に対する評価が多く、吸引力についても満足度が高いですね。

EC-KR50AとEC-KR3 どっちがおすすめ？

EC-KR50Aがおすすめな人

EC-KR50Aは、吸込みヘッドの構造と集じん容量、どちらも数値上のメリットがあります。

壁際の掃除頻度が高いご家庭や、紙パック交換の手間を減らしたいご家庭ではEC-KR50Aを選ぶと使いやすいでしょう。

▼機能差を重視するならこちら

EC-KR3がおすすめな人

EC-KR3は、本体の軽さとサイズでは旧型の方が取り扱いがしやすいですね。

壁際の吸引力や紙パック交換頻度にそこまでこだわりがなければ、価格もぐっと下がっていてお買い得ですよ。

▼価格を優先するならこちら

よくある質問 | EC-KR50AとEC-KR3

まとめ | EC-KR50AとEC-KR3 の違いを徹底比較！

EC-KR50AとEC-KR3の違いを比較しました。

最終的にどちらを選ぶかは、掃除の頻度や間取り、予算といった条件で決まってきますね。

▼EC-KR50Aの価格・在庫を見る

▼EC-KR3の価格・在庫を見る